人死債消？真的嗎？來聽法院怎么說！
我們常說“欠債還錢，天經地義”
真的會“人死債消”嗎？
基本案情
丁某是一名建筑工人，2022年，丁某應劉某相邀為其提供勞務，工程完結后，雙方進行了結算。經核算，劉某應支付丁某勞務費2萬元，劉某稱暫時沒錢支付，便向丁某出具了欠條。2023年，丁某因病去世，但劉某卻一直未償還欠款，甚至在丁某家屬討要時，劉某稱“人死債消”，拒絕償還。
審理經過
因劉某拒不償還，丁某某、吳某等人作為丁某的繼承人，向息縣法院提起訴訟，要求劉某支付拖欠的勞務款。劉某收到訴狀后，情緒十分激動，表示丁某確實在其工地做工，但丁某既然已經去世，人死債消，自己沒有繼續還款的義務。得知劉某認知有偏差，楊店法庭工作人員多次聯系劉某，向其釋法說理，丁某雖已過世，但債務并不因此消失。
最終，經數次調解后，劉某深刻認識到其中的權利義務關系，并表示愿意繼續履行付款義務，劉某與丁某某等簽署了調解協議，案件得以圓滿解決。
根據《中華人民共和國民法典》規定，遺產是公民死亡時留下的個人合法財產，父母和子女有相互繼承遺產的權利。債權人死亡的，作為其繼承人，是可以繼承其債權的。因此，當債權人死亡時，他的繼承人可以起訴債務人，繼續要求債務人履行還款義務。
“人死債消”，此言非也。債權人死亡，繼承人可以提起訴訟；訴訟中原告死亡，繼承人可以申請參加訴訟；申請執行前權利人死亡，繼承人可以申請執行；執行中申請人死亡，繼承人可以申請變更自己為申請執行人。總之，“義務”不能“打算盤”，積極履行才是正道。
